Zprávy

Kdo je PJS? Fotbalové hvězdy pojmenované jako milostné cheaty v USA

Po fiasku se soudním příkazem ve třech, nejlepší hráč a manažer byli identifikováni online navzdory dávivým příkazům

dva.Identifikace „není něco, čemu může soud zabránit“Aktuálně čtení Zobrazit všechny stránky 160407-lady-justice.jpg

Kdo je PJS? Bitva stoupá, když je pojmenována hvězda příkazu Helen Wood

4. května

The Sun zintenzivnil svůj boj proti soudním příkazům pro celebrity, protože soudci nadále zvažují, zda by anglická a velšská média měla mít možnost jmenovat celebritu, která měla mimomanželskou trojku.



Minulý měsíc odvolací soud rozhodl, že příkaz k dávení by měl být zrušen, ale vdaná hvězda, známá jako PJS, se odvolala k Nejvyššímu soudu, kde soudci uvedli, že své rozhodnutí vydají „později“.

Spor se táhne od ledna, kdy se Sun v neděli pokusil zveřejnit příběh o mužově zapojení do „třícestného“ střetnutí s dalšími dvěma lidmi, známými jako AB a CD.

Bulvár v boji proti soudnímu příkazu poukázal na to, že celebrita a jeho manželka byli za poslední měsíc jmenováni v médiích po celém světě a na internetu. Noviny v Anglii a Walesu však stále nesmějí odhalit jejich identitu.

Dnes, Slunce Titulní strana odhalila, že v USA má být demaskována další vdaná hvězda, která v Anglii přijala soudní příkaz.

Herec, který měl údajně sex s bývalou sexuální pracovnicí, která se stala hvězdou televizní reality show Helen Wood, získal soudní rozhodnutí před pěti lety.

The Denní pošta také napadl soudní příkaz a označil jej za „drakonický“.

Ten muž má „reputaci rodinného muže a je to známá hvězda“, tvrdí se. 'Lidé na celém světě budou vědět vše o ohavných tvrzeních, ale britské publikace stále nemohou zveřejnit podrobnosti.'

Mediální právník Mark Stephens řekl: „Je to rozhodně nočník. Američané však znovu prokoukli náš vlastní tisk zprávami, které nemůžeme tisknout.“

Kdo je PJS? Identifikace „není něco, čemu může soud zabránit“

25. dubna

Právník tajemné celebrity, která se snaží udržet svou mimomanželskou trojici pod pokličkou, varoval před „bouří obtěžování“, pokud bude jeho klientka svolena být jmenována.

V současné době platí soudní příkaz, který brání komukoli v Anglii a Walesu zveřejnit jméno vdané hvězdy.

V pondělí 18. dubna odvolací soud rozhodl, že příkaz k dávení by měl být zrušen, ale muž, známý pouze jako PJS, se od té doby odvolal k Nejvyššímu soudu.

Ve čtvrtek u londýnského soudu jeho právník Desmond Browne varoval, že pokud bude soudní příkaz zrušen, dojde k „bouři obtěžování“. Obviňoval noviny, že v posledních čtrnácti dnech vzbudily o příběh větší zájem, což znamená, že potřeba chránit jeho klienta před vniknutím zůstala stejně velká, ne-li větší, než když byl zaveden původní soudní příkaz.

PJS je vdaná za další celebritu, známou pouze jako YMA. Jeho právník tvrdil, že právo rozhodnout, kdy by se jejich děti měly o aféře dozvědět, mají právo, nikoli tisk.

„Nejde jen o publikace v novinách a online, jde také o způsob, jakým média připravují a zkoumají příběh,“ řekl Browne a vyvolal obavy z toho, že paparazzi pronásledují pár, pokud by jejich jména byla zveřejněna.

Gavin Millar, právník deníku Sun on Sunday, který se snažil příběh zveřejnit od ledna, uvedl, že jejich jména se již rozšířila po celé Anglii prostřednictvím sociálních sítí a v hospodách, kavárnách a přes ploty zahrad.

'Tomuto nemůže soud zabránit,' řekl.

Millar argumentoval, že postoj se proto od ledna, kdy o věci nebyly pro veřejnost dostupné žádné informace, změnil.

„Proces pokračuje po určitou dobu. Jeden typ přenosu živí druhý,“ řekl. 'Informace sbíráte na internetu, můžete hledat další na webu, můžete o tom diskutovat na sociálních sítích.'

Dodal: „A lidé stále mluví. Je snadné zapomenout, že to dělají. Komunikují v hospodách a v kavárnách i přes plot zahrady.

'Jakmile se příběh dostane na internet, stane se předmětem diskuse mezi lidmi v jurisdikci.'

Právníci již dříve předložili důkazy o masivním nárůstu počtu vyhledávání na Googlu souvisejících s PJS a YMA podle jejich skutečných jmen a také pro americký časopis, který odhalil jejich identitu.

Browne tvrdil, že média debatu „vybičovala“ a povzbuzovala čtenáře, aby hledali online. Řekl, že řada článků „zesměšnila“ soudní příkaz a vyvinula tlak na soud, aby příkaz zrušil.

Nejvyšší soud oznámil, že si „vyhradí rozsudek a vydá své rozhodnutí později“. Příkaz zůstává v platnosti až do vyhlášení rozhodnutí.

Test zákonů na ochranu soukromí

Komentátoři tvrdí, že případ testuje svobodu tisku a zákony na ochranu soukromí v digitálním věku.

Soudní příkazy k ochraně soukromí se používají, když chce osoba zabránit zveřejnění nebo šíření soukromých informací a požádat Vrchní soud o příkaz k zastavení.

V minulosti takzvané superpříkazy bránily sdělovacím prostředkům i jen informovat o tom, že soudní příkaz byl vydán. Mohly by se vrátit do módy? 'Nepravděpodobné,' říká Jane Martinsonová Opatrovník . 'Stejně jako dvojitý denim a ovocné potisky, super-příkazy skončily v roce 2011 poté, co zpráva vedená vyššími soudci doporučila, aby média mohla napadnout objednávky dříve, než k nim dojde.'

Případ PJS zahrnuje anonymizovaný příkaz k ochraně soukromí, spíše než superpříkaz, což znamená, že tisk o něm může otevřeně diskutovat, pokud neidentifikuje žalobce. Podle tabulek zveřejněných v nejnovějších Čtvrtletní statistika civilní justice , v červenci až prosinci 2015 byly podány pouze tři žádosti o soudní příkaz k ochraně soukromí.

„Srdcem“ případu PJS, říká Martinson, je to, zda britský soud může skutečně prosadit zákaz zveřejnění, když lidé ve Spojeném království mohou číst webové stránky mimo jeho jurisdikci.

Kdo je PJS? Nejvyšší soudce Spojeného království kvůli projednávání případu

21. dubna

Nejvyšší soudce Spojeného království má rozhodnout, zda by měl být jednou provždy zrušen soudní příkaz, který médiím bránil jmenovat vdanou celebritu, která se účastnila mimomanželské trojice.

Lord Neuberger, předseda Nejvyššího soudu, by měl na dnešním slyšení v Londýně vést panel pěti soudců Nejvyššího soudu.

Celebrita, známá pouze jako PJS, podala svůj případ k nejvyššímu soudu Spojeného království poté, co prohrála poslední kolo své právní bitvy o utajení sexuálního setkání.

Začátkem tohoto týdne tři soudci odvolacího soudu rozhodli, že Sun on Sunday a další noviny v Anglii a Walesu by měly mít možnost ho jmenovat, protože jeho identita byla široce známá po celém světě a na internetu.

Nejvyšší soud nyní rozhodne, zda rozsudek potvrdí.

PJS je ženatý s dalším slavným bavičem, známým jako YMA, a pár má malé děti.

Lord Jackson však u odvolacího soudu varoval, že použití jejich dětí v žádosti „nemůže být trumfem“.

„Podle mého názoru, ať už soud vydá soudní zákaz, je nevyhnutelné, aby se obě děti v pravý čas o těchto věcech dozvěděly,“ řekl.

Konečné rozhodnutí zrušit nařízení o dávení by mohlo znamenat „umíráček pro soukromé soudní příkazy celebrit ve věku internetu“, říká Časy .

Místo toho odborníci uvedli, že po zveřejnění materiálu by mohlo dojít k nárůstu akcí za porušení soukromí.

Amber Melville-Brown, partnerka v oblasti mediálního práva v advokátní kanceláři Withers v Londýně, deníku řekla: „Pokud toto rozhodnutí obstojí, jediný způsob, jak odradit média od zakořeňování v soukromých životech lidí beztrestně, je tvrdě je zasáhnout tam, kde to bolí. : ve svých kapsách. Ti, jejichž soukromí je nadále narušováno, se musí postavit proti tisku.“

Kdo je PJS? Objednávka roubování prodloužena o dalších 24 hodin

20. dubna

Soudní příkaz zakazující médiím v Anglii a Walesu jmenovat celebritu zapletenou do mimomanželské trojice byl prodloužen do čtvrtka.

Začátkem tohoto týdne odvolací soud rozhodl, že soudní příkaz by měl být zrušen, ale vdaná hvězda se má zítra proti tomuto rozhodnutí odvolat u Nejvyššího soudu.

'Předběžné opatření vydané odvolacím soudem zůstane v platnosti až do ukončení jednání Nejvyššího soudu a na konci jednání Nejvyšší soud rozhodne, zda bude v tomto opatření pokračovat,' uvedl soud v prohlášení.

Právní spor se táhne od ledna, kdy se Sun v neděli pokusil zveřejnit příběh o mužově zapojení do „třícestného“ střetnutí s dalšími dvěma lidmi známými jako AB a CD.

Muž, známý pouze jako PJS, je ženatý s jinou celebritou, známou jako YMA, a má malé děti.

Pár byl jmenován v médiích po celém světě a na internetu, ale noviny v Anglii a Walesu nesmějí odhalit jejich identitu.

'Velká část škod, kterým měl soudní příkaz zabránit, se již stala,' řekl Lord Justice Jackson, který vedl tříčlennou porotu u odvolacího soudu. 'Znalost příslušných záležitostí je nyní tak rozšířená, že důvěrnost byla pravděpodobně ztracena.'

Případ je vnímán jako test toho, zda použití příkazů k ochraně soukromí, které kritici označují za „drakonické“, může být „v éře internetu někdy účinné“, říká Opatrovník .

Mezitím se říká, že PJS bude čelit účtu až do výše 1 milionu liber, pokud bude shledán povinnou uhradit právní náklady obou stran, a to od ledna.

Kdo je PJS? Soud rozhodl, že soudní příkaz by měl být zrušen

19. dubna

Odvolací soud zrušil soudní příkaz, který bránil médiím v Anglii a Walesu jmenovat tajemnou celebritu, která se účastnila mimomanželské trojice.

Vdaná hvězda však stále nemůže být jmenována až do případného odvolání.

Celebrita, která je známá pod iniciálami PJS, má čas do dnešních 10 hodin na to, aby podala dovolání k Nejvyššímu soudu. Příkaz k dávení by pak byl zrušen pouze v případě, že by byl případ vyhozen. Pokud soud rozhodne o projednání věci, bude soudní zákaz prodloužen.

Odvolací soud zdůraznil, že jméno celebrity nesmí být zveřejněno minimálně do středeční 13:00.

PJS, který má děti s další celebritou, známou pouze jako YMA, podnikl právní kroky na začátku tohoto roku poté, co se Sun v neděli pokusil zveřejnit obvinění, že se účastnil trojice s jiným párem. Od té doby byl jmenován v několika dalších zemích. včetně Číny, Skotska, USA a Kanady.

Ve snaze zveřejnit celý příběh, Sun On Sunday včera tvrdil, že informace byly zveřejněny v zahraničí a lze je najít online.

'Velká část škod, kterým měl soudní příkaz zabránit, se již stala,' souhlasil lord soudce Jackson. 'Soud by neměl vydávat příkazy, které jsou neúčinné.'

Pokud by rozsudek obstál, znamenalo by to „účinně konec soudního příkazu k ochraně soukromí celebrit“, říká BBC právní korespondent Clive Coleman.

Kdo je PJS? Soud má rozhodnout o soudním příkazu ve třech

18. dubna

Soudci u odvolacího soudu mají dnes rozhodnout o tom, zda by měla být jmenována tajemná celebrita, která měla mimomanželskou trojku.

Očekává se, že Lord Justice Jackson, Lady Justice King a Lord Justice Simon rozhodnou, zda zrušit soudní příkaz, který brání médiím v Anglii a Walesu identifikovat vdanou hvězdu.

Výzva proti soudnímu příkazu měla proběhnout tajně v pátek, ale soudci uvedli, že debatu by měla slyšet veřejnost.

'Dospěli jsme k závěru, že slyšení by mělo být slyšeno na veřejném zasedání, protože existují otázky, které je třeba projednat a které jsou ve veřejném zájmu,' řekl Lord Justice Jackson.

Dotyčný muž, kterého lze označit pouze jako PJS, je ženatý s jinou celebritou, identifikovanou jako YMA. Pár, který má malé děti, žádal o soudní příkaz, aby v neděli zabránil Slunci ve zveřejnění příběhu.

Právníci bulvárního deníku tvrdí, že muž byl jmenován tak široce, že soudní příkaz je v podstatě bezpředmětný.

Odvolací soud zpočátku souhlasil s tím, že právo PJS a YMA na soukromí převažuje nad právem bulvárních médií na svobodu projevu. Jejich jména však byla odhalena v USA, Kanadě, Švédsku, Skotsku a na různých stránkách po celém internetu. Google odmítl cenzurovat výsledky vyhledávání, které identifikují celebritu.

Vox-pop 40 lidí Denní pošta v centru Londýna zjistili, že 20 procent zná jméno toho muže – zatímco „prakticky každý“ v publiku Have I Got News for You zvedl ruku na otázku, zda znají skutečné jméno PJS.

Slunce odhaduje, že „dvě miliardy lidí na celém světě“ mají přístup k identitám na internetu a v různých publikacích.

Noviny také uvádějí, že Lord Justice Jackson již u soudu uznal: „Jde o to, že každý, kdo má zájem, to může zjistit. Zájemci už vědí.

'Každý, kdo chce zjistit informace, nebude mít žádné potíže s přístupem k informacím.'

Kdo je PJS? Celebrita by mohla být jmenována již v pátek

15. dubna

Příkaz na ochranu soukromí, který tisku brání odhalit identitu záhadné celebrity, která měla mimomanželský pár ve třech, bude zítra napaden u odvolacího soudu.

The Sun on Sunday, který plánoval zveřejnit původní příběh, představí svou žádost o zrušení soudního příkazu v Londýně.

Vdaná hvězda může být v Anglii a Walesu označována pouze za PJS poté, co soud vydal zákaz zveřejňovat jeho jméno.

PJS, který je ve vztahu s jinou celebritou, identifikovanou jako YMA, tvrdil, že jeho právo na soukromí převážilo nad nedělním právem na svobodu projevu Slunce. Soud souhlasil, že nebylo dostatečné odůvodnění ke zveřejnění příběhu, protože pár byl v „otevřeném vztahu“.

To však nezabránilo publikacím v USA, Kanadě, Švédsku a Skotsku odhalit jména páru. Podle přísných podmínek soudního příkazu nelze tyto publikace identifikovat.

Jména manželů zveřejnil také politický blogger, který argumentoval tím, že soudní příkaz pouze „dělá právníky bohatšími“. Hrozila mu možná pokuta a vězení podle zákona o pohrdání soudem, ale tvrdí, že měl právo prozradit jména, protože příběh byl zveřejněn v Irské republice a nahrán na americké servery.

'Řekl jsem jim, aby to vzali tam, kde slunce nesvítí,' řekl Opatrovník . 'Ve Spojeném království nejsou žádné cihly a malta, ve Spojeném království není tiskařský stroj, ve Spojeném království není žádný server.'

Podle Daily Telegraph , jeden poslanec plánoval využít parlamentní privilegia, která chrání politiky před nároky na urážku na cti, k identifikaci páru v Dolní sněmovně.

Této právní imunity využil před pěti lety John Hemming, tehdejší poslanec za liberální demokraty, k identifikaci Ryana Giggse jako fotbalisty, který vyhrál soudní příkaz k zastavení oznamování údajné aféry. Identitu Giggse odhalily noviny ve Skotsku.

„Je absurdní pokoušet se v digitálním věku brzdit tok informací pomocí soudního příkazu, který může sahat pouze k Hadriánově zdi. Podkopává veřejnou debatu v Anglii a Walesu,“ řekl Hemming, který loni přišel o místo v Birminghamu Yardley.

'Ačkoli záležitost ve středu tohoto soudního příkazu je triviální, problémy, které vytváří, jsou životně důležité, které jdou k jádru svobody projevu.'

Mluvčí Commons John Bercow kontroverzně varoval poslance, že „by neměli porušovat podmínky žádného soudního příkazu/super soudního příkazu“.

Celá situace je ‚absolutní fraška‘, řekl konzervativní politik Philip Davies.

'Nikdy v životě jsem se nesetkal s něčím tak směšným, jako je tohle,' řekl Telegraphu.

„Soudci, kteří stále vynášejí tato rozhodnutí, jsou zcela mimo mísu o tom, co je správné. Potřebují se vyrovnat s moderním světem.“

Dvojice zúčastněná ve trojici také vyjádřila frustraci ze situace. Jeden z nich řekl Slunce : „Je to čím dál tím šílenější. Kdy se tento zákaz stane bezpředmětným?... Je ponižující, že lidé v Americe, kde byla tato celebrita poprvé jmenována, mají více svobody než my, ale nyní mají naši sousedé ve Skotsku a Irsku více práv, což je hloupé.“

Mluvčí kanceláře generálního prokurátora řekl The Guardian: „Každý, kdo poruší soudní příkaz prostřednictvím komentářů zveřejněných online nebo jinak, může pohrdat soudním řízením, které proti němu bylo zahájeno.

'Ačkoli generální prokurátor posoudí veškerá prohlášení, která mu budou učiněna, břemeno za zahájení řízení pro pohrdání obvykle leží na straně, která o soudní zákaz požádala.'

Zákon o soudním příkazu označený jako „fraška“ jako záhadný PJS je v USA pojmenován

8. dubna

Britský právní systém byl označen za „frašku“ poté, co byla v amerických médiích označena celebrita, která vynesla soudní příkaz Spojeného království udržet pod pokličkou mimomanželskou trojici.

Britskému tisku bylo zakázáno identifikovat jednotlivce – známého pouze jako PJS – poté, co zajistil soudní příkaz u odvolacího soudu. Bylo odhaleno, že pracuje v zábavním průmyslu a je ženatý se „známou osobou ve stejném oboru“, označovanou jako YMA.

Soudce Vrchního soudu nejprve žádost zamítl, protože nevěra podkopala veřejné zobrazení oddaného manželství PJS, ale odvolací soud uvedl, že pár měl otevřený vztah a manžel souhlasil, že celebrita měla čas od času sexuální setkání.

Ve veřejném rozhodnutí minulý měsíc lord soudce Rupert Jackson uvedl, že právo jednotlivce na „soukromý a rodinný život“ převážilo nedělní právo podle zákonů o svobodě projevu publikovat článek o cizoložství PJS, které by podle soudce bylo „zničující“. pro žalobce“, který má malé děti.

Řekl to Philip Davies, poslanec za Shipley ve West Yorkshire Denní pošta situace byla „fraška“ a dělala „prdel ze zákona“, zatímco Bob Satchwell, výkonný ředitel Společnosti redaktorů, prohlásil, že soudní příkazy jsou zastaralé a směšné.

'Na jedné úrovni to znamená, že lidé, kteří si tyto soudní příkazy koupí, utrácejí své peníze,' řekl. „Ale je docela směšné, že lidé jinde mohou o tomto příběhu vědět, ale lidem v Británii to není dovoleno. Dělá si ze systému výsměch.“

Mark Borkowski, PR a konzultant pro branding, řekl, že pravda nakonec vyjde najevo. 'Jsme v digitálním, globálním věku, kde neexistují žádné hranice,' řekl.

Dominic Grieve, generální prokurátor Spojeného království do roku 2014, navrhl, že by rozsudek mohl být zrušen poté, co byly v USA zveřejněny identity.

'Pokud soudní příkaz ztratil veškerý smysl, je to obvykle důvod k tomu, abychom se vrátili k soudu a řekli, že už to nemá smysl,' řekl Daily Telegraph .

„Velmi málo pochybuji o tom, že pokud přijde čas, kdy se příběh rozšíří všude, bude zrušen. Moje zkušenost je, že soudy jsou v této věci poměrně realistické.“

Dvojice, která se zúčastnila trojky s PJS, je prý ‚zběsilá‘, bylo jim zabráněno prozradit pravdu.

Jeden z nich řekl Slunce byli „vyhrožováni vězením“ a „šikanováni a obtěžováni“ milionářskou hvězdou.

'Celá věc je naprosto směšná,' řekl. „Bylo nám vyhrožováno křivou přísahou, pohrdáním soudem a vězením – to vše za to, že jsme o této trojici řekli pravdu.

'Měli jsme nekonečné hovory a e-maily od právníků hvězdy a dokonce nám byl přes dveře doručen výhružný dopis.'

Upozornil, že slavný pár nepopírá, co se stalo, ale využil soudy, aby to zakryl.

'Jsme normální lidské bytosti a neustále jsme měli problémy a hrozby,' řekl. „A co naše lidská práva a svoboda projevu?

'Už to není jen o tomto příběhu - je to širší problém a lidé jako oni by neměli mít možnost využívat soudy k zastavení těchto věcí jen proto, že mají spoustu peněz.'

Pokračovat ve čtení